ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਕਿਉਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ
ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਫੋਕਸ ਗਰੂਪ Q&A ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ AI ਪੈਰੋਨ ਮੋਡਰੇਟਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ArgumenTroupe ਸੰਰਚਿਤ ਬਹੁ-ਏਜੰਟ ਬਹਿਸਾਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪਾਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਤਰਿਕੇ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਕਿ ਪੈਰੋਨ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਹੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਫੀਚਰ ਤੁਲਨਾ
| ਪਹਲੂ | ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਫੋਕਸ ਗਰੂਪ | ArgumenTroupe |
|---|---|---|
| ਮੁੱਖ ਨਿਕਾਸ | ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ / ਸੰਖੇਪ | ਸੰਰਚਿਤ ਤਰਕ ਦਰੱਖਤ |
| ਇੰਟਰੈਕਸ਼ਨ ਮੋਡ | ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ | ਸਰਗਰਮ ਬਹੁ-ਏਜੰਟ ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਸ਼ |
| ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ | ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਪੈਰੋਕਾਰ | ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਤਰ |
| ਸੰਰਚਿਤ ਤਰਕ | ||
| ਪ੍ਰੋ/ਕਾਨ ਰਿਸ਼ਤੇ | ||
| ਭਾਰਿਤ ਤਰਕ | ||
| ਕਾਉਂਟਰਆਰਗੁਮੈਂਟ ਖੋਜ | ਸੰਬੰਧਿਤ | ਮੁੱਢਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ |
| ਆਉਟਪੁੱਟ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗਤਾ | ਹੱਥ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ | ਸੰਰਚਨਾ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ |
ਜਦੋਂ ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਚੰਗਾ ਚੋਣ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
- ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ: ਤੁਸੀਂ ਪੈਰੋਕਾਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ਨ-ਉੱਤਰ ਸੈਸ਼ਨ ਚਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
- ਸਧਾਰਨ ਭਾਵਨਾ: ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ।
- ਸੁਨੇਹਾ ਟੈਸਟਿੰਗ: ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਸੁਨੇਹਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ।
- ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਿਕਾਸ: ਤੁਸੀਂ ਸੰਰਚਿਤ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ-ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਸਮਝਦੇ ਹੋ।
ਜਦੋਂ ArgumenTroupe ਬਿਹਤਰ ਚੋਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
- ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਖੋਜ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
- ਸਟਰੈਸ-ਟੈਸਟਿੰਗ ਵਿਚਾਰ: ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਦਬਾਅ-ਪਰੀਖਿਆ।
- ਸੰਰਚਿਤ ਨਿਕਾਸ: ਤੁਸੀਂ ਸੰਰਚਿਤ ਤਰਕ ਦਰੱਖਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਨਾਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ।
- ਪੂਰਾ ਫਾਇਦੇ/ਨੁਕਸਾਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਯ: ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਖਿਲਾਫ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ।
ਮੂਲ ਫਰਕ
ਦੋਹਾਂ AI ਪੈਰੋਨਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਫੋਕਸ ਗਰੂਪ — ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉੱਤਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ
ਏਆਈ ਪੈਰੋਨਾਸ ਮੋਡਰੇਟਰ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਨਾਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮੋਡਰੇਟਰ: "ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦ X ਬਾਰੇ ਕੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?" ਪੈਰੋਨਾ A: "ਮੈਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਪਸੰਦ ਹੈ..."; ਪੈਰੋਨਾ B: "ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ..."; ਪੈਰੋਨਾ C: "ਇਹ ਮੇਰੀ ਜਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ...". ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ ਜੋ ਰਾਏਆਂ ਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹਜੇ ਵੀ ਹੱਥ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ArgumenTroupe — ਸੰਰਚਿਤ ਬਹੁ-ਏਜੰਟ ਬਹਿਸ
ਵਿਰੋਧੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲੇ ਪਾਤਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਾ: "ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਉਤਪਾਦ X ਲਾਂਚ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?" ਹੱਕ ਵਿੱਚ: ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖਾਲੀ ਥਾਂ ਪਛਾਣੀ ਗਈ [+3 ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤਰਕ]; ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ: ਤਕਨੀਕੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਖਤਰਾ [+2 ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਕ]; ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ: ਪੜਾਅਵਾਰ ਰੋਲਆਉਟ ਦੁਆਰਾ ਘਟਾਇਆ ਗਿਆ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਸੰਰਚਿਤ ਬਹਿਸ ਦਰੱਖਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ।
ਕਿਉਂ ਸੰਰਚਿਤ ਵਾਦ-ਵਿਵਾਦ ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ
ਕਾਉਂਟਰਆਰਗੁਮੈਂਟ ਖੋਜ
ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਵਿਚ ਰਾਏਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ; ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਸ਼ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਏਜੰਟ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਖਿਲਾਫ ਸਰਗਰਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਛੁਪੀਆਂ ਵਿਰੋਧਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸੰਰਚਿਤ ਨਿਕਾਸ
ਹੋਰ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਦਲੀਲਾਂ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਫ਼ ਪੱਖ/ਵਿਰੋਧ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਭਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ।
ਸਟਰੈਸ-ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਵਿਚਾਰ
ਜੋ ਵਿਚਾਰ ਸ਼ੈਤਾਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਾਸਤਵਿਕ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਸਲੀ ਵਿਰੋਧ
ਨਹੀਂ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਬਦਲਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਪਾਤਰ ਜੋ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ: ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ, ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਵਕੀਲ, ਖੇਤਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਜ੍ਞ।
ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ
ਸੰਰਚਿਤ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਨਾਂ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤੋਂ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਤਰਕ ਹਰ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ।
ਬਹੁ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ
ਕੋਈ ਵੀ "ਸਧਾਰਨ ਰਾਏ" ਨਹੀਂ — ਕਈ ਨਜ਼ਰੀਆਂ ਤੋਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਯ ਦੇਖੋ।
ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ
ArgumenTroupe ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?
ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ Q&A ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ AI ਪੈਰੋਨਾਸ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ArgumenTroupe ਸੰਰਚਿਤ ਬਹੁ-ਏਜੰਟ ਬਹਿਸਾਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲੇ AI ਪਾਤਰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਤੀਜਾ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨਹੀਂ।
ਸਵਾਲ-ਜਵਾਬ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵਾਦ-ਵਿਵਾਦ ਕਿਉਂ ਚੁਣੀਏ?
Q&A ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਵਾਦ-ਵਿਵਾਦ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕਿਉਂ ਬਚਾਅਯੋਗ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜਦੋਂ ਏਜੰਟ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਐਜ ਕੇਸ, ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੇ ਖਾਲੀ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਜਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪੈਸਿਵ Q&A ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਦ-ਵਿਵਾਦ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਣਾਅ-ਪਰੀਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਸਿੰਥੇਟਿਕ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ ਸੰਗਠਿਤ ਨਿਕਾਸ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਅਧਿਕਤਰ ਉਤਪਾਦ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਜਾਂ ਰਾਏ ਸੰਖੇਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ArgumenTroupe ਹਾਇਰਾਰਕੀਕਲ ਤਰਕ ਦਰੱਖਤ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹੱਕ/ਵਿਰੋਧ ਸੰਬੰਧ, ਭਾਰਿਤ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਤਰਕ ਚੇਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਢਾਂਚਾ ਕਾਰਵਾਈਯੋਗ ਹੈ — ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਤਰਕ ਕਿਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ArgumenTroupe ਰਵਾਇਤੀ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਤੁਰੰਤ ਧਾਰਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਵਿਚਾਰ-ਵਿਮਰਸ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰੰਭਿਕ ਖੋਜ ਲਈ — ਹਾਂ। ਅਸਲੀ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅੰਤਿਮ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ — ਨਹੀਂ। ArgumenTroupe ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਰੰਤ ਤਰਕ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਯ ਨੂੰ ਖੋਜ ਸਕੋ, ਫਿਰ ਅਸਲੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੋ।
ArgumenTroupe ਦੇ AI ਪਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ?
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟੂਲ ਇੱਕੋ 'ਕਿਸਮ' ਦੇ ਪਰਸੋਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਥੋੜ੍ਹੇ-ਬਹੁਤ ਫ਼ਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ArgumenTroupe ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੈਤਾਨ ਦਾ ਵਕੀਲ, ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ, ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ, ਖੇਤਰ ਦਾ ਮਾਹਿਰ। ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਸਗੋਂ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਆਉਟਪੁੱਟ ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਫੋਕਸ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟਾਂ ਨੂੰ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਥ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ArgumenTroupe ਦਾ ਨਿਕਾਸ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਸੰਗਠਿਤ ਡੇਟਾ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੱਚੇ ਪਾਠ ਤੋਂ ਨਹੀਂ।
ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਟ੍ਰੈੱਸ-ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ?
ਮਲਟੀ-ਏਜੰਟ ਬਹਿਸ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ Q&A ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕੀ ਗੁਆਚਦਾ ਹੈ।
ਮੁਫਤ ਟ੍ਰਾਇਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ