ಈ ಹೋಲಣೆ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳು AI ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಕರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ Q&A ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತವೆ. ArgumenTroupe ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಬಹು-ಊರ್ಜಿತ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರಗಳು ವಿರುದ್ಧದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತವೆ — ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕಲಿಯುವುದಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯಾವ ಸ್ಥಾನಗಳು ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಕಲಿಯುತ್ತೀರಿ.
ವಿಶೇಷಣ ಹೋಲಣೆ
| ಪರಿಕಲ್ಪನೆ | ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗ್ರೂಪ್ಸ್ | ಆರ್ಗುಮೆಂಟ್ಟ್ರೂಪ್ |
|---|---|---|
| ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಔಟ್ಪುಟ್ | ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು / ಸಾರಾಂಶಗಳು | ಸಂರಚಿತ ವಾದ ಮರಗಳು |
| ಸಂವಹನ ಮೋಡ್ | ಪರ್ಸೋನಾಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ | ಸಕ್ರಿಯ ಬಹು ಏಜೆಂಟ್ ಚರ್ಚೆ |
| ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳು | ವಿವಿಧತೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು | ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪಾತ್ರಗಳು |
| ಸಂರಚಿತ ತರ್ಕಶಕ್ತಿ | ||
| ಪರಿಣಾಮ/ವಿರೋಧ ಸಂಬಂಧಗಳು | ||
| ಭಾರಿತ ವಾದಗಳು | ||
| ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಪತ್ತೆ | ಅನಿವಾರ್ಯ | ಕೋರ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯ |
| ಔಟ್ಪುಟ್ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ | ಹಸ್ತಚಾಲಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ | ರಚನೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ |
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವಾಗ
- ಗ್ರಾಹಕರ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರವನ್ನು ಅನುಕರಿಸುವುದು: ನೀವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಆಧಾರಿತ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ.
- ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾವನೆ: ವಿಸ್ತೃತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತಿದೆ.
- ಸಂದೇಶ ಪರೀಕ್ಷೆ: ಪರ್ಸೋನಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿರುವುದು.
- ಟ್ರಾನ್ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಔಟ್ಪುಟ್: ನೀವು ರಚಿತ ಮರಗಳ ಬದಲು ಪಠ್ಯ-ಶ್ರೇಣಿಯ ಔಟ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತೀರಿ.
ಆರ್ಗುಮೆಂಟ್ಟ್ರೂಪ್ ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವಾಗ
- ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಪತ್ತೆ: ನೀವು ಪ್ರತಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು ಮೇಲಕ್ಕೆ ತರುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
- ಮೋಡಲ್ ಪರೀಕ್ಷೆ ಆಲೋಚನೆಗಳು: ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಮುನ್ನ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಣೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು.
- ಸಂರಚಿತ ಔಟ್ಪುಟ್: ನೀವು ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಅಲ್ಲ, ಸಂಘಟಿತ ವಾದ ಮರಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ.
- ಪೂರ್ಣ ಪ್ರೋ/ಕಾನ್ ದೃಶ್ಯಮಾನ್ಯ: ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಪರ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಾದವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿರುವುದು.
ಮೂಲ ಭೇದ
ಎರಡೂ AI ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ — ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ವಿಧಾನವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ.
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗ್ರೂಪ್ಸ್ — ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅನುಕರಣ
ಎಐ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಕನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ನಿರೀಕ್ಷಕ: "ನೀವು ಉತ್ಪನ್ನ ಎಕ್ಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ?" ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಎ: "ನನಗೆ ವಿನ್ಯಾಸ ಇಷ್ಟವಾಗಿದೆ..."; ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಬಿ: "ನಾನು ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇನೆ..."; ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಸಿ: "ಇದು ನನ್ನ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ...". ಈ ಔಟ್ಪುಟ್ವು ಇನ್ನೂ ಕೈಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
ಆರ್ಗುಮೆಂಟ್ಟ್ರೂಪ್ — ಸಂರಚಿತ ಬಹು-ಊರ್ಜಿತ ಚರ್ಚೆ
ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಹೊಂದಿರುವ ಪಾತ್ರಗಳು ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. ವಿಷಯ: "ನಾವು ಉತ್ಪನ್ನ X ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೆ?" ಪರ: ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಖಾಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ [+3 ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು]; ವಿರೋಧ: ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಲದ ಅಪಾಯ [+2 ಪ್ರತಿವಾದಗಳು]; ಪರ ಪ್ರತಿವಾದ: ಹಂತಬದ್ಧ ಬಿಡುಗಡೆ ಮೂಲಕ ತಗ್ಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ತೂಕದ ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ರಚಿತ ವಾದ ಮರವಾಗಿದೆ.
ಏಕೆ ಸಂರಚಿತ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ
ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಪತ್ತೆ
ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ; ಚರ್ಚೆ ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾಗ, ಮರೆಮಾಚಿದ ವಿರೋಧಗಳು ಮೇಲಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತವೆ.
ಸಂರಚಿತ ಔಟ್ಪುಟ್
ಮಾತುಕತೆಗಳ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಓದುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಾದಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪರ/ವಿರೋಧ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ತೂಕದ ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿವೆ.
ಮೆಟ್ಟಿಲು-ಪರೀಕ್ಷಿತ ಆಲೋಚನೆಗಳು
ಶೇಡೋನಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ತಲುಪುವ ಆಲೋಚನೆಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕ ಜಗತ್ತಿನ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೇಯಸ್ಕಾರವಾಗುತ್ತವೆ.
ನಿಜವಾದ ವಿರೋಧ
ಚಿಂತನಶೀಲತೆ, ಶತ್ರು ಪರಿಕರ, ಕ್ಷೇತ್ರದ ತಜ್ಞನಂತೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪಾತ್ರಗಳು, ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಅಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ
ಸಂರಚಿತ ಡೇಟಾದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಪಠ್ಯಗಳಲ್ಲಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ನೋಡಿ.
ಬಹು-ದೃಷ್ಟಿಕೋನ
ಒಂದು "ಸರಾಸರಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯ" ಕೂಡ ಇಲ್ಲ — ಹಲವಾರು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ ವಾದಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿ.
ಅನೇಕವಾಗಿ ಕೇಳುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು
ArgumenTroupe ಮತ್ತು ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೇನು?
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳು AI ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ Q&A ಸೆಷನ್ಗಳನ್ನು ಅನುಕರಿಸುತ್ತವೆ. ArgumenTroupe ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳೊಂದಿಗೆ AI ಪಾತ್ರಗಳು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತವೆ, ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಅವರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ರಚಿತ ಬಹು-ಏಜೆಂಟ್ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ. ಔಟ್ಪುಟ್ ವಾದ ಮರಗಳು, ಪಠ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಅನುಕರಣವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕೆ ಏಕೆ?
ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರವು ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚೆ ಸ್ಥಾನಗಳು ಏಕೆ ರಕ್ಷಣೀಯ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ವಿರುದ್ಧದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾಗ, ನೀವು ತೀವ್ರ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯದ ಅಂತರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುತ್ತೀರಿ, ಇದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುತ್ತದೆ. ಚರ್ಚೆ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಸುತ್ತದೆ.
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳು ಸಂರಚಿತ ಔಟ್ಪುಟ್ ಅನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತವೆವೇ?
ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ArgumenTroupe ಪ್ರೋ/ಕಾನ್ ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಿರಾರ್ಕಿಕ ವಾದ ಮರಗಳನ್ನು, ತೂಕದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತರ್ಕ ಶ್ರೇಣಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರಚನೆ ಕಾರ್ಯಗತ — ನೀವು ಯಾವ ವಾದಗಳು ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು.
ಆರ್ಗುಮೆಂಟ್ಟ್ರೂಪ್ ಪರಂಪರಾ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೇ?
ತ್ವರಿತ ಊಹಾಪೋಹ ಪರೀಕ್ಷೆ, ಚಿಂತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅನ್ವೇಷಣೆಗೆ — ಹೌದು. ನಿಜವಾದ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅಂತಿಮ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕೆ — ಇಲ್ಲ. ಆರ್ಗುಮೆಂಟ್ಟ್ರೂಪ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಾದದ ದೃಶ್ಯವನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಿ, ನಂತರ ನಿಜವಾದ ಮಾನವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಂಡುಬರುವುದನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿ.
ArgumenTroupeನ AI ಪಾತ್ರಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿಸುವುದು ಏನು?
ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧನಗಳು ಒಂದೇ 'ಪ್ರಕಾರ'ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ArgumenTroupe ನಿಜವಾದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತದೆ: ಶೈತಾನನ ಪರಿಕರ, ಆಶಾವಾದಿ, ಸಂಶಯವಾದಿ, ಕ್ಷೇತ್ರದ ತಜ್ಞ. ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸವಾಲು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಕೇವಲ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದಲ್ಲ.
ಊಹಾ ಗುಂಪಿನ ಪಠ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಔಟ್ಪುಟ್ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ?
ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪಿನ ಪಠ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕೈಯಿಂದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ArgumenTroupe ಔಟ್ಪುಟ್ ಪೂರ್ವ-ರಚಿತವಾಗಿದೆ: ವಾದಗಳು ಮರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತವಾಗಿವೆ, ಸ್ಥಾನಗಳು ತೂಕದೊಂದಿಗೆ, ಸಂಬಂಧಗಳು ನಕ್ಷೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ರಚಿತ ಡೇಟಾದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಕಚ್ಚಾ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಅಲ್ಲ.
ಅನ್ವೇಷಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿ
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ಏನು?
ಆಯ್ಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ, ವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಮಿತಿಗಳು.
AI ಫೋಕಸ್ ಗ್ರೂಪ್ಗಳು ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನ
ಎಐ ಫೋಕಸ್ ಗುಂಪುಗಳು ವಾಸ್ತವಿಕದೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತವೆ.
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ಬಳಕೆದಾರರು ವಿರುದ್ಧ ಬಹು ಏಜೆಂಟ್ ಚರ್ಚೆ
ಈ ಹೋಲಿಕೆಯ ಇನ್ನೊಂದು ಬದಿಯು.
ArgumenTroupe ವಿರುದ್ಧ UserTesting
ಸಿಂಥೆಟಿಕ್ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳು ವಿರುದ್ಧ 1M+ ಮಾನವ ಸಂಶೋಧನಾ ಪ್ಯಾನೆಲ್.
ನಿಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಒತ್ತಡ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ತಯಾರಾಗಿದ್ದೀರಾ?
ಬಹು ಏಜೆಂಟ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು Q&A ಅನುಕರಣವು ಏನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತೆಂದು ನೋಡಿ.
ಮುಕ್ತ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ